Viernes, 28 de agosto de 2026
Actualidad y noticias, al instanteBuscar ⌕

Voces de Santa Cruz

Apartaron preventivamente al juez García Maañón y el jury acumula seis cargos en su contra

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires resolvió la separación preventiva del magistrado de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro. La investigación penal preparatoria y el sumario administrativo ya reúnen seis imputaciones formales.

FN
Facundo NahuelquirPoliciales y judiciales · 27 DE AGO DE 2026 · 2 min de lectura

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires resolvió apartar de su cargo, con carácter preventivo, al juez Ernesto García Maañón, integrante de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Isidro. El magistrado ya se encontraba en uso de licencia por disposición de la Suprema Corte provincial.

Origen de la denuncia y avance del sumario

El expediente se originó en julio de 2025, cuando una funcionaria que se desempeñaba en esa cámara radicó una denuncia ante la Subsecretaría de Control Disciplinario de la Suprema Corte bonaerense. En su presentación describió mensajes del magistrado con comentarios sobre su aspecto físico y su vestimenta, y consignó propuestas de encuentros personales. La presentación incluyó chats y audios como respaldo probatorio.

A partir de ese inicio se abrieron en paralelo un sumario administrativo y una investigación penal preparatoria a cargo del fiscal José Amallo. En noviembre de 2025, la Procuración General bonaerense formalizó la denuncia ante la Secretaría Permanente del Jurado de Enjuiciamiento, lo que dio curso formal al jury. Más tarde se acumuló al expediente una presentación del Colegio de Abogados de San Isidro.

Los seis cargos formulados

  • Acoso y conductas inapropiadas hacia mujeres, en el marco de la denuncia inicial de la funcionaria.
  • Malos tratos reiterados a empleados y funcionarios, expresados en descalificaciones y órdenes arbitrarias.
  • Uso de recursos del Estado para beneficio personal.
  • Trato irrespetuoso hacia superiores y utilización de su posición institucional con fines de intimidación.
  • Presuntos intentos de influir sobre testigos para evitar declaraciones en su contra.
  • Delegación irregular de su firma digital, en aparente violación de la normativa vigente.

El jury es presidido por el titular de la Suprema Corte provincial, Sergio Gabriel Torres, y se integra con conjueces abogados y conjueces legisladores surgidos de las listas correspondientes. El proceso continúa con el análisis de los cargos formulados y la producción de prueba pendiente de valoración. La próxima audiencia aún no tiene fecha confirmada.

FN
Facundo NahuelquirPoliciales y judiciales

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo