En 2023, cuando Migue Granados todavía soñaba con armar un canal propio dentro del ecosistema del streaming, pocos imaginaban que apenas dos años después su nombre quedaría asociado a una operación de venta que él asegura que nunca existió. Esa es, al menos, la versión que sostuvo el propio conductor frente a Ángel de Brito, y que terminó detonado un cruce público que mantuvo a las redes sociales entretenidas durante varias horas, con chicanas cruzadas, reproches personales y una pregunta que sobrevuela la escena: dónde termina el trascendido legítimo y dónde empieza la difusión de un dato que ya fue desmentido por su protagonista.

Cómo empezó todo

Todo se originó en el ciclo de streaming que Ángel de Brito conduce desde hace tiempo, donde el periodista decidió airear un rumor que circulaba en distintos pasillos del mundo del espectáculo: la supuesta venta de la participación de Granados en OLGA, el canal digital que el propio Migue fundó con socios y que se convirtió en uno de los proyectos más visibles del streaming argentino. De Brito aclaró en cámara que el dato circulaba como trascendido y que, antes de llevarlo al aire, había consultado en privado al propio Granados. La respuesta, según su propio relato, fue categórica: no hubo venta.

Sin embargo, y acá aparece el primer punto de tensión, De Brito no dio por cerrado el tema. Sostuvo la hipótesis con algunos condimentos: deslizó que la operación, de haber existido, habría involucrado una cifra importante y agregó que Granados, aun en el hipotético caso de un cambio societario, seguiría ligado al canal aunque sin la conducción diaria, algo que atribuyó a un supuesto cansancio. La construcción dejó flotando una insinuación: la negativa podía ser real, pero también podía ser una pantalla.

La réplica de Granados y la chicana

La respuesta de Granados llegó por la misma vía que él suele usar para comunicarse con su audiencia: la red social X. El conductor publicó un recorte del segmento de De Brito y dejó una frase que resumió el fastidio: "El tipo pregunta en privado. Le contás que no y cuenta que sí". El mensaje apuntó directo al corazón del problema, porque evidenció una práctica que en el periodismo de espectáculos se repite con frecuencia: la desmentida del protagonista rara vez logra apagar el rumor que la encendió.

De Brito no se quedó callado y respondió con una chicana que pretendía desactivar la tensión: le sugirió a Granados "escuchar mejor" y lo bautizó, con sorna, como "streamer de cristal". El intercambio parecía encaminarse hacia un nuevo round mediático, pero Granados decidió cerrarlo con una salida humorística que desinfló el tono de la discusión. "¿Vos me estás mandando a drogar, Ángel?", le escribió. Y allí, al menos de manera pública, terminó la pelea.

“El tipo pregunta en privado. Le contás que no y cuenta que sí.”Migue Granados, en X

Una historia con antecedentes

La relación entre ambos conductores no arrancó con este cruce. Meses atrás, cuando Granados había decidido esquivar una nota que le propuso un canal de televisión, De Brito ya lo había tildado de "llorón" y había lanzado una comparación que Granados no dejó pasar: la de ubicarlo en una generación más frágil dentro del mundo del streaming, lejos del rendimiento que, según De Brito, mostraba otro conductor del mismo ecosistema, Nico Occhiato. El cruce de esta semana funcionó como una nueva entrega de un diálogo que viene acumulando reproches viejos, en un terreno donde la frontera entre la televisión abierta y las plataformas digitales sigue siendo un campo minado.

Lo que quedó flotando

• El rumor original, que señalaba una venta de la participación de Granados en OLGA, nunca fue confirmado por ninguna fuente documental ni societaria.
• La única respuesta directa y pública sigue siendo la negativa de Granados, expresada en una conversación privada con De Brito y luego replicada en redes sociales.
• De Brito mencionó, en el mismo segmento, que Verónica Lozano y Leo Montero habrían recibido propuestas para conducir una franja en OLGA, aunque aclaró que ninguna de esas propuestas prosperó. Ese dato tampoco comprueba una transferencia societaria.
• El cruce dejó expuesto un problema de fondo: la convivencia entre el trascendido y el desmentido, donde ambos circulan en paralelo sin que ninguno logre imponerse sobre el otro.

Mientras tanto, en la redacción de este portal, lo que queda es la sensación de haber asistido a un capítulo más de una disputa que tiene tanto de personal como de profesional. Porque más allá de la chicana y del humor con el que Granados eligió cerrar el cruce, lo que se puso en juego fue algo que afecta a todos los que consumimos noticias del espectáculo: la diferencia entre contar lo que se dice y afirmar lo que pasó. Yo, como lectora de 40 y tantos, me quedo pensando en cuántas veces habré leído un rumor que después nadie desmintió, y cuántas veces habré leído una desmentida que llegó tarde, cuando el daño ya estaba hecho. Esta vez, al menos, los protagonistas dijeron lo suyo en voz alta. Eso no alcanza para zanjar la cuestión, pero ayuda a que cada uno pueda sacar sus propias conclusiones.