Soy Celeste Almonacid y lo que voy a contarles me atraviesa de una manera particular, porque cuando una historia de vida se convierte en producto audiovisual, el que mira desde el living y el que mira desde la propia biografía suelen ver dos cosas distintas. Menos de un mes después del desembarco en Netflix de la serie biográfica sobre Moria Casán, la plataforma y la propia vedette acumulan dos acciones legales iniciadas por separado por hijos de Luis Vadalá, el hombre que fue pareja de la artista y cuya vida aparece rearmada en la ficción.

Dos demandas, dos tiempos distintos

La primera demanda la presentó Ingrid Vadalá, que ya tuvo su audiencia inicial. La segunda, en tanto, la radicó Ramiro, su hermano, que decidió ir un paso más allá y sumó como demandado al director de la serie, Javier Van de Couter, además de Netflix, la productora y la propia Moria Casán. En el expediente de Ramiro, la primera audiencia está prevista para fines de septiembre, por lo que el caso aún no entró en su etapa de fondo.

Qué cuestionan de la producción

Los hermanos sostienen que la serie muestra a su padre en situaciones de consumo de sustancias y de violencia, y que esas imágenes habilitaron críticas públicas contra su figura. Entre las escenas más cuestionadas aparece una en la que el personaje aparece desnudo frente a una hija menor de edad. La demanda pide resarcimiento económico por daño psicológico, daño moral y perjuicio a la imagen de Vadalá, aunque aclara que no solicita editar la serie ni retirar esas secuencias.

• Daño psicológico
• Daño moral
• Perjuicio a la imagen de Luis Vadalá
• Resarcimiento económico a definir en audiencia
• Pedido de disculpas públicas

“¿Y eso es menospreciar a alguien? ¿Ser mecánico es despreciar a alguien?”César Carozza, abogado de Moria Casán

Desde la defensa de Moria, el abogado César Carozza salió al cruce de los argumentos de la familia. En particular, objetó uno de los puntos sensibles del reclamo: que el personaje de Vadalá sea presentado con un origen humilde y ligado al trabajo en mecánica. Esa escena, dijo Carozza, no configura ningún agravio, y su pregunta retórica dejó planteada la discusión de fondo: dónde está el límite entre retratar un pasado y dañar una memoria.

Hay un dato del año 2007 que no puede dejarse afuera de este debate, porque cambia el ángulo con el que se mira la pantalla. En esa temporada de Gran Hermano Famosos, el propio Luis Vadalá, con cámaras activas las 24 horas, contó en primera persona buena parte de los episodios que hoy la serie pone en escena. Ese archivo íntimo, volcado por él mismo ante millones de espectadores, es uno de los puntos sobre los que seguramente deberá expedirse la Justicia cuando las causas avanzquen. Y en medio de ese cruce aparece otro detalle que no es menor: la producción no menciona en ningún momento el apellido Vadalá; al personaje se lo llama siempre por su nombre de pila.

Yo cierro esta nota como empecé, desde lo que siento. Cuando un relato biográfico pone en juego a terceros que no pidieron ser parte, la frontera entre el derecho a contar una historia y el derecho a que la propia historia no sea distorsionada se vuelve un campo minado. Los expedientes recén empiezan, los montos se discutirán más adelante y todavía no hay sentencias. Pero lo que ya quedó instalado es una pregunta que va a volver cada vez que una plataforma decida biografiar a alguien famoso: ¿hasta dónde llega la libertad de narrar y dónde empieza la obligación de pedir permiso?