El TOC N° 29 rechazó las nulidades y el juicio por el crimen de Cristian Díaz continuará su curso

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 29, con competencia en la Ciudad de Buenos Aires, rechazó este miércoles los pedidos de nulidad y recusación que habían presentado los abogados de Cristian "Pity" Álvarez, músico acusado del homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018. La decisión se conoció en el marco de la audiencia número 13 del debate oral, según precisaron fuentes del caso.

Los argumentos del tribunal

El tribunal, presidido por el juez Gustavo Goerner e integrado por Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, resolvió de manera unánime. Los magistrados entendieron que el acusado comprende el proceso que se sustancia en su contra y que, desde el punto de vista procesal, se encuentra en condiciones de ser juzgado.

Los defensores Javier Baños y Sebastián Queijeiro habían solicitado la nulidad del juicio y del dictamen elaborado por el Cuerpo Médico Forense. Según plantearon, el informe pericial fue redactado antes de discutirlo con los profesionales de parte y no contempló dos informes psiquiátricos previos que describen a Álvarez como peligroso para sí y para terceros.

A esos planteos se sumó un escrito presentado por la propia clínica Solar Colonial de Castelar, donde el músico se encuentra actualmente internado. La institución desaconsejó en forma rotunda la participación de Álvarez en audiencias, interrogatorios o traslados, al considerar que podían comprometer su estabilidad clínica.

“Que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa.”Sandro Abraldes, fiscal general

El representante del Ministerio Público Fiscal contestó los planteos defensivos punto por punto. Resaltó que el informe del Cuerpo Médico Forense consigna que el imputado presenta funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de alteración y sin diferencias respecto del examen practicado en febrero de este año.

El planteo del juez presidente

En su exposición, Goerner describió el alcance de una eventual nulidad. Recordó que, de decretarse, el expediente debería atravesar nuevamente la producción de prueba ya rendida. A su vez, mencionó el plazo de prescripción aplicable al hecho, de doce años, y consideró que aún existe margen temporal para transitar el proceso sin urgencia extraordinaria.

El magistrado también aludió a entrevistas periodísticas recientes en las que el propio Álvarez describió haber percibido un aumento de presión arterial al escuchar los testimonios de los peritos. Para el tribunal, esa conducta constituye un indicador de comprensión del desarrollo del debate.

Lo que viene en el expediente

• El TOC N° 29 fijó la próxima audiencia para el viernes 16 de octubre.
• En esa jornada está prevista la declaración de cuatro testigos propuestos por la defensa.
• La causa se encuentra en etapa de producción de prueba testimonial.
• Álvarez permanece internado en la clínica Solar Colonial, en la provincia de Buenos Aires.

El expediente conserva, a la fecha, el estado procesal de juicio oral en trámite, sin recursos de nulidad pendientes de resolución. La siguiente audiencia quedó formalmente convocada para el 16 de octubre, con la continuidad del debate en función de lo resuelto por el tribunal.