En el debate oral por la desaparición de Loan Danilo Peña, declaró ante el Tribunal de Juicio de Corrientes la inspectora Johanna Méndez, de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina, quien describió los resultados y los límites del trabajo sobre los teléfonos secuestrados en la causa. La causa se encuentra en etapa de producción de prueba y se aguarda la continuidad de testimoniales.

Qué se pudo reconstruir y qué no

La funcionaria diferenció con precisión la información disponible de aquella que no pudo recuperarse. Las pericias permitieron fijar horarios y duraciones de llamadas y mensajes, pero no conocer el contenido de las conversaciones. Sobre ese punto, Méndez sostuvo que el material no alcanzó para acreditar que los acusados hubieran acordado cometer un delito ni para reconstruir lo sucedido con el menor en El Naranjal.

Entre los registros relevados, mencionó una comunicación de Laudelina Peña con Antonio Benítez que se extendió entre 17 y 20 minutos. Además, indicó que en los teléfonos de Macarena Peña y del comisario Walter Maciel se hallaron fotografías de un calzado localizado en el barro, tomadas desde distintos ángulos y correspondientes al mismo momento. En una de las imágenes se veía a Maciel, quien además había informado en grupos policiales que encontró el zapato gracias a un informante.

Mensajes del 12, 13 y 14 de junio

El análisis abarcó el 13 de junio de 2024, día de la desaparición, las jornadas previas y la madrugada siguiente. En el dispositivo de Laudelina se encontraron intercambios del 12 de junio con María Victoria Caillava referidos a una invitación al almuerzo en nombre de la abuela Catalina, así como comunicaciones con familiares y con contactos no agendados.

La perito también describió mensajes de la madrugada del 14 de junio en los que Laudelina difundía una supuesta aparición del niño y su traslado a un hospital por parte del comisario. Su exposición presentó esos intercambios como contenido de los dispositivos, sin confirmar la veracidad de esa versión.

La inspección a la camioneta de Pérez y Caillava

En la misma audiencia declaró Hugo Daniel Duarte, quien dijo haber presenciado el 30 de junio de 2024 la revisión del utilitario de Carlos Pérez y María Victoria Caillava. Contó que los peritos cubrieron el vehículo y aplicaron luminol, y que le explicaron que las señales luminosas observadas en el frente y los faros podían estar vinculadas a restos que el reactivo permite detectar. La próxima audiencia fue prevista para continuar con la ronda de testimonios.