La Suprema Corte de Justicia de Mendoza confirmó el sobreseimiento de Hugo Auradou y Oscar Jegou, los dos jugadores del seleccionado de rugby de Francia que habían sido denunciados por abuso sexual en julio de 2024. Con la firma de los jueces Dalmiro Garay Cueli, Norma Llatser y José Valerio, el máximo tribunal provincial rechazó el recurso de casación que había presentado la querella y dejó firmes las decisiones de las dos instancias anteriores.

Un proceso que atravesó tres instancias

La causa se inició el 8 de julio de 2024, pocas horas después de que ambos deportistas participaran de un encuentro internacional entre las selecciones de Francia y Argentina en Mendoza. Una mujer que los había conocido esa noche en un local bailable los denunció por abuso sexual. Auradou y Jegou estuvieron privados de su libertad durante casi un mes, hasta que la Justicia los autorizó a regresar a su país.

En diciembre de 2024, la jueza de Garantías Elenora Arenas dictó el sobreseimiento. La querella apeló la resolución y cuestionó la valoración de la prueba y la actuación del Ministerio Público Fiscal. En febrero de 2025, el Tribunal Penal Colegiado N° 1 de la Primera Circunscripción de Mendoza confirmó el fallo y consideró que la evidencia fílmica, los testimonios recabados, los peritajes médicos y psicológicos, así como los propios mensajes de la denunciante en las horas y días posteriores a los hechos, habían desvirtuado la hipótesis acusatoria.

• La Suprema Corte entendió que los planteos de la querella no demostraron una valoración arbitraria de la prueba.
• El tribunal señaló que la querella no indicó medidas pendientes de producción que pudieran revertir el cuadro probatorio.
• La sentencia destacó que ningún testigo que tuvo contacto con la denunciante antes, durante o inmediatamente después de los hechos aportó información que corroborara su versión.

La próxima audiencia y los pasos anunciados por la defensa

Tras conocerse el fallo, Rafael Cúneo Libarona, abogado de los deportistas, afirmó que los rugbiers recuperaron su prestigio y sostuvo que la mentira no puede ser gratis. El letrado anticipó acciones legales contra la denunciante y su representante: La denunciante y su abogada responderán cada una por sus mentiras y mala praxis profesional, dijo. El expediente queda a la espera del inicio de esas acciones civiles y de eventuales presentaciones en la jurisdicción donde se radique la demanda.