Miércoles, 16 de septiembre de 2026
Actualidad y noticias, al instanteBuscar ⌕

Voces de Santa Cruz

Loan: el Tribunal Oral retomó el debate y este miércoles declaró un perito químico y uno criminalístico

La audiencia número 28 del juicio oral por la sustracción del niño Loan Danilo Peña se reanudó en el Tribunal Oral Federal de Corrientes. Declararon dos especialistas que intervinieron en las pericias. La causa está a la espera de más testigos, mientras la fiscalía sostiene la hipótesis de sustracción.

FN
Facundo NahuelquirPoliciales y judiciales · 16 DE SEPT DE 2026 · 2 min de lectura

El juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña se reanudó este miércoles 16 de septiembre en el Tribunal Oral Federal de Corrientes con la audiencia número 28, dedicada a incorporar declaraciones periciales a la causa. El expediente sigue en etapa de debate oral y público, bajo instrucción de la fiscal federal Tamara Pourcell.

Los peristas que declararon

Durante la jornada fueron convocados dos especialistas que trabajaron en las pericias realizadas tras la desaparición. Declaró el biólogo Pablo Andrés Noeda, de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina, y también lo hizo Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes. Ambos intervinieron en tareas de campo y laboratorio vinculadas con la recolección y el análisis de indicios.

Sus testimonios se producen después de las declaraciones indagatorias de tres acusados: Laudelina Peña, tía del niño; Antonio Benítez; y el excomisario Walter Maciel. Los tres expusieron su versión ante el tribunal y formularon señalamientos contra otros imputados. El Tribunal Oral Federal continúa recibiendo prueba testimonial y pericial, con sucesivas audiencias programadas.

  • Biólogo Pablo Andrés Noeda, División Laboratorio Químico de la PFA.
  • Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Policía de Corrientes.
  • Ambos participaron en pericias posteriores a la desaparición de Loan.

La hipótesis de la fiscalía y la versión de Maciel

Loan fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio. Para la representante del Ministerio Público Fiscal, la principal hipótesis es que se trató de una sustracción y sostuvo que los siete acusados por ese hecho saben qué ocurrió con el menor. Esa línea argumental fue expuesta por Pourcell y se mantiene como eje central del debate.

Por su parte, el excomisario Walter Maciel declaró durante más de dos horas, negó su responsabilidad en el hecho y planteó que el niño habría sido atropellado. En su exposición, responsabilizó a Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña, y pidió perdón a María Noguera, la madre de Loan, por no haberlo encontrado. Además, respondió preguntas del Ministerio Público Fiscal sobre sus actividades del día de la desaparición y manifestó que no aceptaría participar en otro careo. Esa explicación difiere de la hipótesis principal de la fiscalía y constituye la línea defensiva que el acusado sostuvo ante el tribunal.

El debate oral por la causa Loan se reanudó este miércoles con la audiencia número 28 y la declaración de los peritos Noeda y Quiroz. El Tribunal Oral Federal de Corrientes continúa recibiendo prueba testimonial y pericial en el marco del proceso, y la próxima audiencia quedó fijada en la agenda del tribunal para la continuidad del debate.

FN
Facundo NahuelquirPoliciales y judiciales

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo